Сознание и материя: главные отличия простыми словами

Вячеслав Щербаков

Вы когда-нибудь задумывались, в чём настоящая загадка человека? Одни уверены, что всё, что у нас есть — это материя: атомы, молекулы, жёсткая физика. Другие спорят до хрипоты — нет, сознание никуда не вписывается в таблицу Менделеева. Почему наше внутреннее "я" так слабо поддаётся анализу через микроскоп? Ведь материя подчиняется законам, и с ней всё понятно — а вот с сознанием каждый день новый сюрприз.

Что на самом деле такое материя и сознание

Поначалу кажется, что вопрос про различия между сознанием и материей — это праздник для занудных философов. Но чем дольше копаешь, тем ярче становится разница. Материя — это всё, что можно потрогать и измерить: стол, воздух, бактерии, магнитные поля. Её основное свойство — бесстрастное существование по своим законам. Где материя, там и физика, химия, биология.

Сознание — другая история. Его не взвесишь на весах и не линейкой измеришь. Если у материи есть масса и заряд, то у сознания есть опыты, мысли, воспоминания. И эти штуки почему-то уникальны для каждого. Никто ещё не показал мысленного «электрона», потому что, в отличие от материи, сознание не подчиняется простым рецептам. Сонаблюдатели приходят к парадоксам: собака может радоваться новой игрушке, а какой-нибудь разговорчивый попугай вдруг неожиданно начнёт решать логические задачи — но сознательно ли он это делает?

За последние 100 лет наука не смогла прийти к единому пониманию природы различия сознания и материи. В 1994 году Дэвид Чалмерс даже выделил эту тему в отдельный термин — “трудная проблема сознания”. В мире накопилось более 7000 научных публикаций по теме. Большинство психологов и философов сейчас согласны: материя и сознание — штуки разного порядка. Одна существует независимо, второе возникает только с определённой сложностью мозга.

Попробуйте такой мысленный эксперимент: если заменить по кусочку все клетки в человеке на микроскопические механизмы — где заканчивается сознание и начинается механика? Этот вопрос до сих пор не даёт покоя исследователям нейрофизиологии.

Как наука объясняет разницу между материей и сознанием

Философы почти со времён Аристотеля спорят: можно ли “удушить” загадку сознания строгим анализом материи? Карл Поппер и Джон Экклс ещё в XX веке ввели одну классную мысль: сознание — не “глюк” материи, а самостоятельная реальность. Они оперировали концепцией “трёх миров”. Первый — физика, молекулы. Второй — субъективный опыт (что я чувствую, вижу, думаю). Третий — творчество, идеи, культура.

Учёные любят оперировать терминами “дуализм” и “материализм”. Если по-простому: одни (дуалисты) уверены, что у материи и сознания разные корни. Другие (материалисты) настаивают: нет, всё из материи, просто сознание — это хитрый “глюк” мозга и сложное взаимодействие нейронов.

Интересный случай: в XIX веке, после открытия нейронов, было много энтузиазма, будто через 20 лет создадут карту всего мозга — и бонусом разгадают сознание. Результат: спустя 150 лет карта стала детальнее, методик больше, но вопросы только прибавились. Например, учёные фиксируют электрическую активность в мозге во время принятия решений, но никто не может сказать, где именно возникает “чувство себя” или личное “я”.

Известный британский невролог Оливер Сакс описал случаи, когда после травмы человек теряет способность узнавать лица (прозопагнозия), но прекрасно видит линии и цвета. То есть “материальная” часть зрения работает, а “сознательная” — нет. Хороший пример разницы: информация в мозгу есть, а личный опыт — отключён.

Сегодня одни исследователи делают ставку на вычислительные модели: сознание — как сложный софт на биологическом железе. Другие ищут “квантовые эффекты” в молекулах мозга, хотя твёрдых доказательств не нашли. И третьи, вроде Джульо Тонони, пробуют количественно измерить уровень сознания с помощью формулы ФИ (Phi): она определяет связанность neuronal networks, которые дают эффект “чувства себя” у живых существ.

Материя под микроскопом, сознание — под вопросом

С материальным миром всё просто: его можно разбирать на части, строить модели и предсказывать поведение. Например, таблица Менделеева содержит 118 элементов — и из них собираются звёзды, планеты и мы сами. Вот таблица некоторых свойств материи и сознания:

С наукой над материей у нас всё получилось: люди научились управлять электричеством, строить нанороботов, делать искусственные органы. С сознанием всё скользко. Пока что ни один сканер не умеет “читать мысли” напрямую. В лучшем случае, по активности областей мозга можно с 60% точностью определить, о чём человек думает: о кошке или о книге.

В 2019 году группа из Калифорнийского технологического института попробовала “снять” с нейронных импульсов намерения двигать пальцем ещё до того, как человек это осознаёт. Вывод: часть решений зарождается в мозгу до появления осознанного желания. Но осознание как таковое — по-прежнему чёрный ящик.

Что говорят религиозные и философские взгляды

Многие древние учения видят сознание как нечто, выходящее за пределы материи. В буддизме говорят о потоке ума, который может существовать независимо от тела. В ведах сознание описывается как “джива” — крошечная частица мирового духа. Христианство долгое время рассматривало сознание через душу — то, что нельзя ни взвесить, ни увидеть, но что, как верили, переживёт тело.

Современные философы сделали шаг дальше: Данниэл Деннет утверждает, что сознание — всего лишь “иллюзия обработки данных”, мощный продукт эволюции, ничего особенного кроме механики мозга. Томас Нагель парирует — нет, внутреннее ощущение бытия не сводимо к механике, пусть даже самой сложной. Это отдельное качество мира.

Пример для размышления: когда человек слышит любимую песню, физика — это колебания воздуха, биология — это работа ушей и нейронов. А вот ощущение удовольствия от песни — вопрос сознания. И объяснить его словами невозможно, хотя вроде бы все слышат один и тот же аккорд.

Немного статистики: на опросе 2023 года в России среди студентов высших учебных заведений 71% уверены, что сознание невозможно полностью описать только через химию и физику мозга, 18% согласны с материалистами, 11% затруднились.

Практические выводы: зачем знать различие между сознанием и материей

Может показаться: какая разница, тратить ли время на эти тонкости? Но жизнь на практике доказывает обратное. От понимания разницы между материей и сознанием зависят вопросы прав, медицины, общения и даже строительства искусственного интеллекта.

• Медицина. Если считать сознание исключительно “функцией тканей”, сложно объяснить феномен пациентов, впадающих в стойкое “вегетативное состояние”. Иногда врачи наблюдают неожиданные моменты кратковременного возвращения личности, когда по всем диагнозам “ничего не осталось”.
• Право. В суде вопрос вменяемости напрямую связан с пониманием, где “отключается” сознание и человек становится невменяемым. Без понимания природы сознания невозможно корректно оценивать “намерение” преступника.
• Технологии. Уровень развития искусственного интеллекта стремительно растёт — но есть вопросы: может ли машина обладать сознанием, а не только “симулировать умность”?
• Психология. Эффективность психотерапии зависит от признания индивидуальности субъективного опыта. Невозможно лечить “одним лекарством для всех”, как если бы лечили грипп.

Совет: если вы хотите лучше понять себя, начните отслеживать моменты, когда мысли появляются “сами по себе” — и когда вы их осознанно вызываете. Это упражнение помогает поймать ту самую грань между “автоматикой” (материальной работой мозга) и настоящим сознательным выбором. Многие психологи советуют вести дневник ощущений, чтобы научиться замечать даже тонкие перепады внутреннего состояния.

Пока никто не дал окончательного ответа, смело изучайте обе стороны жизни. Не все различия очевидны, зато наблюдать за ними — это всегда интересно. Чем более сложен вопрос, тем шире горизонты поиска. Материя дарит нам тело, а сознание — идеи, мечты и личную историю, которой не будет ни у одной машины и ни у одного клона.